Olá, meu povo!
Sabadão
de muita chuva em Porto Velho, mas, como dizia Cazuza: “o tempo não para”.
Já
estamos entrando na 5ª Semana FCC. Com essa, já temos 15 questões da Fundação
Carlos Chagas para você aprender, treinar e conhecer o estilo da banca, para
não ser surpreendido na hora da prova.
Essa
semana, escolhi questões que envolvem a parte de Lógica Proposicional,
Estruturas Lógicas . São as seguintes:
1.
questão envolvendo a proposição condicional, que apareceu na prova de Auxiliar
da Fiscalização Financeira II do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo
(TCE/SP), aplicada em 2015:
Considere a afirmação condicional: Se
Alberto é médico ou Alberto é dentista, então Rosa é engenheira.
Seja R a afirmação: ‘Alberto é médico’;
Seja S a afirmação: ‘Alberto é dentista’ e
Seja T a afirmação: ‘Rosa é engenheira’.
A
afirmação condicional será considerada necessariamente falsa quando
(A) R for falsa, S for verdadeira e T
for verdadeira.
(B) R for falsa, S for falsa e T for
falsa.
(C) R for falsa, S for falsa e T for
verdadeira.
(D) R for verdadeira, S for falsa e T
for falsa.
(E) R for verdadeira, S for falsa e T
for verdadeira.
2.
alguém lembra como trabalhar com uma proposição que apareça “condição
suficiente” ou “condição necessária”? Pois é, vamos dar uma olhada na questão
da prova de 2013 de Auditor Fiscal da Receita Estadual da Secretaria de Estado
de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro (SEFAZ/RJ):
Um indivíduo ser contador é condição
suficiente para ele ter condições de trabalhar no ramo de Auditoria. Assim
sendo,
(A) os indivíduos que têm condições de
trabalhar no ramo de Auditoria sempre são contadores.
(B) todos que têm condições de trabalhar
no ramo de Auditoria são contadores.
(C) é possível que alguns contadores não
tenham condições de trabalhar no ramo de Auditoria.
(D) um indivíduo que não tem condições
de trabalhar no ramo de Auditoria nunca é contador.
(E) a maioria dos indivíduos que tem
condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.
3. #paranuncamaiserrar uma questão de Estruturas
Lógicas da FCC, vamos ver uma da prova de Analista Judiciário – Área
Administrativa do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (SP / MS), de 2016:
Considere verdadeiras as afirmações
abaixo.
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é
engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então
Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é
secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
A partir dessas afirmações, pode-se
concluir corretamente que
(A) Eliane não é secretária e Durval não
é administrador.
(B) Bruno não é médico ou Durval é
administrador.
(C) se Eliane não é secretária, então
Bruno não é médico.
(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é
secretária.
(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane
não é secretária.
E lá
se foi mais uma Semana FCC! E se você quiser participar, manda um e-mail para
mim (endereço no final do post, ok?) que terei o maior prazer de comentar sua
questão, ok?
----------------------------------------------------------------------------------
Beijo no papai e na mamãe,
PH
beijonopapaienamamae@gmail.com
Facebook: Paulo PH Henrique
Instagram e Telegram: @professorpauloh
Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq
Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq
