Você já apareceu por aqui?

Mostrando postagens com marcador Condição Suficiente. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Condição Suficiente. Mostrar todas as postagens

Conhecendo a FCC - Série TRF4 - questão 04


-->
 Fim de semana chegando e, para esquentar, lá vem mais uma questão da Série TRF 4.

Dessa vez, trouxe uma questão que está fora da lista de provas disponibilizadas no 1º vídeo da Série (clique aqui para ver), porém achei interessante falar porque:
- é um assunto pouco cobrado, que requer alguns conceitos teóricos e;
- foi cobrado recentemente pela FCC.
Por isso, presta atenção no vídeo, anota as dicas e fique pronto para futuras questões!

A questão foi cobrada na prova de Analista de Gestão (nível superior) da Prefeitura Municipal de Recife, aplicada em 2019:
Considere que “um profissional é formado pela Faculdade X" seja uma condição suficiente para “ele presta serviço para a empresa E". É correto afirmar que
(A) a maioria dos profissionais que trabalham para a empresa E são formados pela Faculdade X.
(B) somente os profissionais que são formados pela Faculdade X prestam serviços para a empresa E.
(C) um profissional que não é formado pela Faculdade X não presta serviço para a empresa E.
(D) qualquer profissional que presta serviço para a empresa E é formado pela Faculdade X.
(E) não existe um profissional formado pela Faculdade X e que não presta serviços para a Empresa E.
Bora para o vídeo?

Qualquer dúvida, manda um e-mail para mim que ela pode aparecer aqui no blog, ok?

----------------------------------------------------------------------------------
Beijo no papai e na mamãe,

PH
beijonopapaienamamae@gmail.com
monitordopapaiedamamae@gmail.com
Fan Page Facebook: Beijo no papai e na mamãe
Instagram: @professorpauloh
Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq
Twitter: Paulo PH Henrique ou @paulohmq


Conhecendo a FCC - Semana 05


Olá, meu povo!

Sabadão de muita chuva em Porto Velho, mas, como dizia Cazuza: “o tempo não para”.
Já estamos entrando na 5ª Semana FCC. Com essa, já temos 15 questões da Fundação Carlos Chagas para você aprender, treinar e conhecer o estilo da banca, para não ser surpreendido na hora da prova.
Essa semana, escolhi questões que envolvem a parte de Lógica Proposicional, Estruturas Lógicas . São as seguintes:
1. questão envolvendo a proposição condicional, que apareceu na prova de Auxiliar da Fiscalização Financeira II do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP), aplicada em 2015:
Considere a afirmação condicional: Se Alberto é médico ou Alberto é dentista, então Rosa é engenheira.
 Seja R a afirmação: ‘Alberto é médico’;
 Seja S a afirmação: ‘Alberto é dentista’ e
 Seja T a afirmação: ‘Rosa é engenheira’.
 A afirmação condicional será considerada necessariamente falsa quando
(A) R for falsa, S for verdadeira e T for verdadeira.
(B) R for falsa, S for falsa e T for falsa.
(C) R for falsa, S for falsa e T for verdadeira.
(D) R for verdadeira, S for falsa e T for falsa.
(E) R for verdadeira, S for falsa e T for verdadeira.

2. alguém lembra como trabalhar com uma proposição que apareça “condição suficiente” ou “condição necessária”? Pois é, vamos dar uma olhada na questão da prova de 2013 de Auditor Fiscal da Receita Estadual da Secretaria de Estado de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro (SEFAZ/RJ):
Um indivíduo ser contador é condição suficiente para ele ter condições de trabalhar no ramo de Auditoria. Assim sendo,
(A) os indivíduos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria sempre são contadores.
(B) todos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.
(C) é possível que alguns contadores não tenham condições de trabalhar no ramo de Auditoria.
(D) um indivíduo que não tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria nunca é contador.
(E) a maioria dos indivíduos que tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.

3. #paranuncamaiserrar uma questão de Estruturas Lógicas da FCC, vamos ver uma da prova de Analista Judiciário – Área Administrativa do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (SP / MS), de 2016:
Considere verdadeiras as afirmações abaixo.
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
(A) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.
(B) Bruno não é médico ou Durval é administrador.
(C) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.
(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.
(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

E lá se foi mais uma Semana FCC! E se você quiser participar, manda um e-mail para mim (endereço no final do post, ok?) que terei o maior prazer de comentar sua questão, ok?

----------------------------------------------------------------------------------
Beijo no papai e na mamãe,
PH
beijonopapaienamamae@gmail.com
Facebook: Paulo PH Henrique
Instagram e Telegram: @professorpauloh
Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq
Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq


Quem Manda é Você #04

Olá, meu povo!

Passei um tempinho sem publicar, mas agora voltei!

O QMEV #04 foi pedido pelo colega Ailton Cesar, através da minha Fan Page no facebook (link no final do artigo) e foi tirada da prova de Analista de Controle Externo do Tribunal de Contas da União, realizada pela Escola Superior de Administração Fazenádia (Esaf) nos longínquos anos de 2002.

O rei ir à caça é condição necessária para o duque sair do castelo, e é condição suficiente para a duquesa ir ao jardim. Por outro lado, o conde encontrar a princesa é condição necessária e suficiente para o barão sorrir e é condição necessária para a duquesa ir ao jardim. O barão não sorriu. Logo:
(A) A duquesa foi ao jardim ou o conde encontrou a princesa.
(B) Se o duque não saiu do castelo, então o conde encontrou a princesa.
(C) O rei não foi à caça e o conde não encontrou a princesa.
(D) O rei foi à caça e a duquesa não foi ao jardim
(E) O duque saiu do castelo e o rei não foi à caça.

Questãozinha de Estruturas Lógicas, mas que precisamos recorrer aos nossos Conceitos Iniciais de lógica, mas especificamente a parte de Condição Suficiente e Condição Necessária.

Vejam a regrinha abaixo para facilitar sua vida:



Segue o vídeo (também disponível no canal do professor PH no youtube):

----------------------------------------------------------------------------------
Beijo no papai e na mamãe,
PH
ph@euvoupassar.com.br
Facebook: Paulo PH Henrique II
Instagram: @professorpauloh
Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

O 'Beijo no Papai e na Mamãe...' no Facebook: