Nunca fui de escrever. Falo, falo, falo. Mas, colocar no papel é outra história. Agora, é hora de mudar isso. Seja bem vindo, meu blog!
Beijo no papai e na mamãe...
“Quem
Manda é Você” diferentão hoje! Vai ser em dose dupla!
PH, mais uma
vez estou aqui para pedir sua ajuda.
Sou seu aluno
no Gran Cursos online, turma para o concurso da PBH – Auditor Fiscal de
Tributos Municipais e as questões abaixo são da ultima prova, que foi aplicada
em abril/2012.
Qual seria a
solução tchutchuquinha da melhor qualidade? Um abraço!
Obrigado!
Solução
só é aplicada em questões
E
ambas são!
(Fundação Dom Cintra - 2012 - Prefeitura de Belo Horizonte - MG
- Auditor Técnico de Tributos Municipais)
Observe os seguintes argumentos:
Pode-se afirmar corretamente que os argumentos I, II e III são
considerados, respectivamente, como:
(A) válido, válido e válido.
(B) inválido, válido e válido.
(C) válido, inválido e inválido.
(D) inválido, válido e inválido.
(E) válido, inválido e válido.
Nessa
aqui, vale a pena dar uma lida no conceito de Argumento que eu coloquei
num outro post (clica aqui para ver).
Considere os conjuntos A, B e C e a tabela a seguir:
Conjunto Número de elementos
A100
B80
C60
A ∩ B35
B ∩ C28
A U B U C157
Desta forma, o número de elementos do conjunto [(A ∩ C) - B] é
igual a:
(A) 20
(B) 28
(C) 35
(D) 41
(E) 45
Segue vídeo com os comentários de ambas as questões, ok?
Para
os ‘novatinhos’ aqui no ‘Beijo...’, tenho posts e vídeos no meu canal do
Youtube chamado “Quem Manda é Você”. O QMEV é sempre baseado em pedidos de
alunos para resolução de questões, comentário de assuntos de Matemática e
Raciocínio Lógico, dúvidas sobre bancas, etc.
Quem
quiser conhecer, clique aqui e veja a playlist no meu canal do Youtube, ok?
E,
agora, começando a versão 2022, vamos dar uma olhada em uma questão de Teoria
dos Conjuntos, pedida por um aluno Gran Cursos (segue aqui o link para minha
página), que foi cobrada na prova de Engenheiro de Petróleo Júnior da
Petrobrás, prova essa elaborada pela Fundação Cesgranrio em 2012:
Toma-se um conjunto P
com 2 elementos e um conjunto Q com 3 elementos.
Quantas são as possíveis
relações não vazias de P em Q?
(A) 6
(B) 8
(C) 16
(D) 48
(E) 63
A
resolução está no vídeo abaixo:
Particularmente,
achei a questão mal elaborada, muito sucinta no enunciado. Mas quem sou eu no
jogo do bicho para a Cesgranrio achar ruim, né?
E,
para quem quiser participar do QMEV, pode mandar um e-mail com sua dúvida ou
questão, ok? Ela pode virar um artigo ou vídeo aqui no ‘Beijo...’
Hoje,
falaremos de uma questão envolvendo Conjuntos, em que a resolução passa pela
montagem do Diagrama de Venn, ok?
Não
sei se vocês sabem, mas faço parte da equipe de professores do Gran Cursos Online,
o que é um prazer e uma honra, e onde tenho diversos cursos sendo
disponibilizados (quer conhecer, clica aqui).
Com
relação à questão, a colega Denielley nos pediu para comentar uma questão da
prova de Escrivão de Polícia da Polícia Civil do Estado do Espírito Santo
(PC/ES), aplicada em 2011 pelo Cespe:
Uma pesquisa de rua feita no centro de
Vitória constatou que, das pessoas entrevistadas, 60 não sabiam que a polícia
civil do Espírito Santo possui delegacia com sistema online para registro ou
denúncia de certos tipos de ocorrência e 85 não sabiam que uma denúncia
caluniosa pode levar o denunciante à prisão por 2 a 8 anos, além do pagamento
de multa. A partir dessas informações, julgue o item seguinte.
Considerando-se que também foi
constatado que 10 dos entrevistados não sabiam do canal de comunicação online
nem das penalidades cabíveis a denúncias caluniosas, é correto concluir que 135
pessoas não tinham conhecimento de pelo menos uma dessas questões.
(Verdadeiro)(Falso)
Segue
comentário em vídeo (também disponível no meu canal do Youtube):
E se
você quiser participar aqui do 'Beijo...’, é só mandar um e-mail com sua dúvida
ou questão, ok?
Bom,
o post de hoje é mais para informa-los de 2 novidades de estão surgindo:
1.
Lancei há poucos dias meu Curso de Raciocínio Lógico para o TRT da 6’ Região
(Pernambuco), cujo foco é a Fundação Carlos Chagas, em parceria com o site
Proluno, do prof. Roniere Miranda (clique aqui para conhecer a página). Nele,
estarei comentando 10 provas recentes da FCC, separando as questões em Módulos,
por assunto. Para aqueles que estão se preparando para outros concursos, que
não seja o TRT 6, esse curso também serve, ok? A ideia aqui é passar o ‘padrão
FCC’ de cobrar Raciocínio Lógico em suas provas.
Banner do curso de Raciocínio Lógico no Proluno
2.
Para aqueles que me seguem no Youtube (não conhece meu canal? Clica aqui!),
estou lançando uma nova Seção: ‘Conhecendo a FCC’. Essa nova Seção trará vídeos
diversos que já gravei (ou ainda vou gravar), seja comentando editais e
conteúdos, seja resolvendo questões, que tenha como foco principal a Fundação
Carlos Chagas (FCC). É mais uma forma de tentar ajuda-los a ‘decifrar’ o que a
banca faz em termos de concursos públicos. Para o pessoal do item 1, vale a
pena acompanhar também, ok?
Nova Seção no meu canal do Youtube: Conhecendo a FCC
E
para começar bem a Seção, já deixo à disposição de vocês 3 questões comentadas de
3 assuntos diferentes: Raciocínio Sequencial, Operações com Conjuntos e Lógica Proposicional
(ou Conceitos Iniciais de Lógica). São as seguintes:
(Sabesp 2015) Na sequência (20; 22; 19;
23; 18; 24; 17; 25; . . .), o termo que antecede o número 11, que também
pertence à sequência, é igual a
(A) 12.
(B) 30.
(C) 13.
(D) 29.
(E) 28.
(DPE/RR 2015) Para responder as
perguntas, cada uma das pessoas, de um grupo de 15, deveria levantar uma de
suas mãos caso se enquadrasse no questionamento. As perguntas foram:
- Você é contador ou administrador de
empresas? Resposta: Todas as pessoas levantaram a mão.
- Você é administrador de empresas?
Resposta: Sete pessoas levantaram a mão.
- Você é contador e administrador de
empresas? Resposta: Três pessoas levantaram a mão.
A
partir dessas informações, é possível concluir que dentre os participantes
desse grupo
(A) todos os administradores de empresa
são contadores.
(B) certamente são 10 os administradores
de empresa.
(C) ao todo são 8 os contadores, que não
são administradores de empresas.
(D) 5 dos contadores também são
administradores de empresa.
(E) apenas 3 administradores de empresa
não são contadores.
(TRT 1ª Região 2013) Leia os Avisos I e
II, colocados em um dos setores de uma fábrica.
Aviso I
Prezado funcionário,
se você não realizou o curso específico, então não pode operar a
máquina M.
Aviso II
Prezado funcionário,
se você realizou o curso específico, então pode operar a máquina M.
Paulo, funcionário desse setor, realizou
o curso específico, mas foi proibido, por seu supervisor, de operar a máquina
M. A decisão do supervisor
(A) opõe-se apenas ao Aviso I.
(B) opõe-se ao Aviso I e pode ou não se
opor ao Aviso II.
(C) opõe-se aos dois avisos.
(D) não se opõe ao Aviso I nem ao II.
(E) opõe-se apenas ao Aviso II.
É só
um aperitivo, ok? Fica de olho aqui no ‘Beijo...’ e no canal do Youtube que
teremos mais novidades!
