[02/05/2022] Quem Manda é Você 2022 #13 – Estruturas Lógicas

Sim, segunda-feira também podemos ter QMEV. Como faz tempo que não aparecia aqui no ‘Beijo...’ nem no meu canal do Youtube, tava ‘devendo’ um monte de questões para comentar.

Vamos comentar mais uma de alunos do Gran Cursos:

Bom dia, professor,

Estou fazendo seu curso de RLM para a Receita Federal no Gran e fiquei com uma dúvida.

Na aula 25, mais especificamente no slide disponibilizado da aula, ficou uma questão de fora, mas eu resolvi fazê-la e não encontrei um gabarito correto.

Na minha resolução, parti da premissa "Renata não é ruiva", como verdadeira e consegui achar o valor lógico das outras, mas não achei uma opção correta nas alternativas.

O senhor poderia me explicar essa questão, se fiz errado ou se realmente não há gabarito correto? No slide marca a letra "a" como gabarito.

Obrigada.

 

A questão envolve entendimentos de Estruturas Lógicas, que eu chamo de “Tipo 3”, sendo que:

- “Tipo 1”: mais comum, quando temos, dentre as premissas, uma conjunção e/ou uma proposição simples;

- “Tipo 2”: quando tenho APENAS disjunções exclusivas.

Quando não for um desses 2 tipos, temos o “Tipo 3”, que é o caso da questão que a aluna enviou.

Esse “Tipo 3” nem é mais tão comum. As bancas trabalham bem mais com a "Tipo 1" (clique aqui para ver um tipo dessa questão).

Bem, a questão é de 2006, aplicada pela ‘finada’ Escola Superior de Administração Fazendária (Esaf), na prova de Analista de Finanças e Controle (AFC) da Controladoria Geral da União (CGU):

Márcia não é magra ou Renata é ruiva. Beatriz é bailarina ou Renata não é ruiva. Renata não é ruiva ou Beatriz não é bailarina. Se Beatriz não é bailarina então Márcia é magra. Assim,

(A) Márcia não é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.

(B) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz é bailarina.

(C) Márcia é magra, Renata não é ruiva, Beatriz não é bailarina.

(D) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz é bailarina.

(E) Márcia não é magra, Renata é ruiva, Beatriz não é bailarina. 

 

Vídeo já disponível no meu canal do Youtube e aqui para vocês: 

E, para quem quiser participar, pode mandar um e-mail com sua dúvida ou questão, ok?

--------------------------------

PH
beijonopapaienamamae@gmail.com
Instagram: @professorpauloh
Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq
Twitter: Paulo PH Henrique

Conhecendo a FCC - Série TRF4 - questão 03

Segunda-feira chegando com mais uma questãozinha da nossa séria Série TRF4!

Hoje teremos uma questão de Estruturas Lógicas (#paranuncamaiserrar) muito comum em provas da FCC (Metrô/SP, TRT/SP, TRT/PE foram algumas das provas que já foi cobrado o assunto, além de provas de outras bancas).

A questão apareceu na prova de Auxiliar da Fiscalização Financeira II do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP), realizada em 2015:

Considere verdadeiras as afirmações:

− Daniel não bebe cerveja.

− Se André prefere doces, então Bernardo bebe água.

− Se Caio gosta de feijoada, então Daniel bebe cerveja.

− Bernardo bebe água ou Caio gosta de feijoada.

 A partir dessas afirmações é possível concluir, corretamente, que

(A) Caio gosta de feijoada e Bernardo bebe água.

(B) André prefere doces e Daniel não bebe cerveja.

(C) Caio não gosta de feijoada ou André prefere doces.

(D) Caio não gosta de feijoada e Daniel bebe cerveja.

(E) Bernardo não bebe água ou André não prefere doces.

Segue o vídeo:

Se gostou, comenta aí! Se quiser mais, manda a tua questão, ok?

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

beijonopapaienamamae@gmail.com

monitordopapaiedamamae@gmail.com

Fan Page Facebook: Beijo no papai e na mamãe

Instagram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

Twitter: Paulo PH Henrique ou @paulohmq

Conhecendo a FCC - Semana 05

Olá, meu povo!

Sabadão de muita chuva em Porto Velho, mas, como dizia Cazuza: “o tempo não para”.

Já estamos entrando na 5ª Semana FCC. Com essa, já temos 15 questões da Fundação Carlos Chagas para você aprender, treinar e conhecer o estilo da banca, para não ser surpreendido na hora da prova.

Essa semana, escolhi questões que envolvem a parte de Lógica Proposicional, Estruturas Lógicas . São as seguintes:

1. questão envolvendo a proposição condicional, que apareceu na prova de Auxiliar da Fiscalização Financeira II do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP), aplicada em 2015:

Considere a afirmação condicional: Se Alberto é médico ou Alberto é dentista, então Rosa é engenheira.

 Seja R a afirmação: ‘Alberto é médico’;

 Seja S a afirmação: ‘Alberto é dentista’ e

 Seja T a afirmação: ‘Rosa é engenheira’.

 A afirmação condicional será considerada necessariamente falsa quando

(A) R for falsa, S for verdadeira e T for verdadeira.

(B) R for falsa, S for falsa e T for falsa.

(C) R for falsa, S for falsa e T for verdadeira.

(D) R for verdadeira, S for falsa e T for falsa.

(E) R for verdadeira, S for falsa e T for verdadeira.

2. alguém lembra como trabalhar com uma proposição que apareça “condição suficiente” ou “condição necessária”? Pois é, vamos dar uma olhada na questão da prova de 2013 de Auditor Fiscal da Receita Estadual da Secretaria de Estado de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro (SEFAZ/RJ):

Um indivíduo ser contador é condição suficiente para ele ter condições de trabalhar no ramo de Auditoria. Assim sendo,

(A) os indivíduos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria sempre são contadores.

(B) todos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.

(C) é possível que alguns contadores não tenham condições de trabalhar no ramo de Auditoria.

(D) um indivíduo que não tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria nunca é contador.

(E) a maioria dos indivíduos que tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.

3. #paranuncamaiserrar uma questão de Estruturas Lógicas da FCC, vamos ver uma da prova de Analista Judiciário – Área Administrativa do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (SP / MS), de 2016:

Considere verdadeiras as afirmações abaixo.

I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.

II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.

III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.

IV. Carlos é engenheiro.

A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

(A) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.

(B) Bruno não é médico ou Durval é administrador.

(C) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.

(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.

(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

E lá se foi mais uma Semana FCC! E se você quiser participar, manda um e-mail para mim (endereço no final do post, ok?) que terei o maior prazer de comentar sua questão, ok?

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

beijonopapaienamamae@gmail.com

Facebook: Paulo PH Henrique

Instagram e Telegram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq

Questão 01 - Ressaca Pós INSS

Olá, meu povo!

Conforme prometido, vamos comentar o nosso Simulado da Ressaca Pós INSS. Aqui vai a 1^a questão.

01. (Esaf 2016) Considere verdadeiras as premissas a seguir:

– Se Paulo é médico, então Sandra não é estudante.

– Se Sandra não é estudante, então Ana é secretária.

– Ou Ana não é secretária, ou Marina é enfermeira.

– Marina não é enfermeira.

Logo, pode-se concluir que:

(A) Paulo é médico ou Ana é secretária.

(B) Sandra é estudante e Paulo é médico.

(C) Ana não é secretária e Sandra não é estudante.

(D) Paulo é médico ou Ana não é secretária.

(E) Sandra não é estudante e Paulo é médico.

Questão de Estruturas Lógicas! Temos 4 premissas, todas elas devem ser verdadeiras:

P1: Se Paulo é médico, então Sandra não é estudante. => PM -> ~SE

P2: Se Sandra não é estudante, então Ana é secretária. => ~SE -> AS

P3: Ou Ana não é secretária, ou Marina é enfermeira. => ~AS v ME

P4: Marina não é enfermeira. => ~ME

Nesse tipo de questão, a 1a coisa a fazer é procurar, dentre as premissas, se temos:

(1) conjunção

(2) proposição simples

A última premissa é uma proposição simples! Então é por ela que começamos!

~ME = V, logo ME = F

Subistitua ME = F em P3:

~AS v F = V

Em uma disjunção exclusiva, só sera verdadeiro quando os valores lógicos forem diferentes. Assim, ~AS = V, ou seja, AS = F.

Agora, substitua AS = F em P2:

~SE -> F = V

Em uma condicional verdadeira, se a 2a parte for falsa, então, obrigatoriamente, a 1a parte deve ser falsa. Logo, ~SE = F, ou seja, SE = V.

Para acabar, substitua SE = V em P1:

PM -> F = V

Mesma ideia da anterior! Assim, PM = F.

Pronto! Descobrimos o valor lógico de cada proposição que tem nas premissas. Depois, é só verificar qual das alternativas ficará com valor lógico verdadeiro.

(D) Paulo é médico ou Ana não é secretária. (F) v (V) = (V)

Gabarito: letra D.

Faltam 9 questões!

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

beijonopapaienamamae@gmail.com

Facebook: Paulo PH Henrique II

Instagram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq

O 'Beijo no Papai e na Mamãe...' no Facebook:

https://www.facebook.com/groups/beijonopapaienamamae/

https://www.facebook.com/beijonopapaienamamae