Saiu o Edital do ICMS/SP!!!

Olá, meu povo!

Tem edital novo na praça!!! Olhem aí a notícia:
Sefaz/SP lança edital com 600 vagas para agente fiscal de rendas

A Secretaria de Fazenda (SEFAZ) de São Paulo divulgou, nesta sexta-feira (19/6), o edital de abertura do concurso que oferece 600 oportunidades para o cargo de agente fiscal de rendas. O salário é de R$ 6.806,25 e a carga horária vai de 40 a 44 horas semanais.

As vagas são distribuídas entre as áreas de gestão tributária (475) e de tecnologia da informação (125). As duas funções exigem nível superior completo.

Os interessados poderão se inscrever de 24 de junho a 17 de julho pelo site da Fundação Carlos Chagas, responsável pelo certame. O valor da taxa de participação é de R$ 75.

A seleção será composta de duas etapas: provas objetivas, de caráter eliminatório e classificatório; e por um curso especial, que será aplicado pela Escola Fazendária do Estado de São Paulo (FAZESP). A aplicação das provas objetivas está prevista para acontecer nos dias 15 e 16 de agosto.
Fonte: Correioweb

É, alguns alunos já tinham me avisado (que bola de cristal, hein???) que este edital estava próximo de sair. Quem já se adiantou, saiu ganhando...

Fiz um breve comentário no site Eu Vou Passar sobre como encarar o Raciocínio Lógico dessa prova. Segue o link:
http://www.euvoupassar.com.br/visao/artigos/completa.php?id=1636

Bom, aqui vai uma notícia em 1ª mão: começo a gravar aulas específicas para este concurso este fim de semana! São questões da FCC de provas que tiveram em seu conteúdo programático os mesmos assuntos que o do ICSM/SP. Aos Vips do EVP, é só aguardar. Para quem ainda não é Vip, já passou da hora de entrar nessa.

Beijo no papai e na mamãe...

Resumo:
Região/Estados: Sudeste SP
Escolaridade: Nível Superior
Vagas: 600
Salário: R$6.806,25
Cargos: agente fiscal de rendas
Incrições: 24/06/2009 a 17/07/2009
Prova(s): 15 e 16/08/2009
Organizadora:FCC

Edital:

http://fcc.telium.com.br/concursos/fazsp109/Edital_versao_DOE_16_09.pdf

Compartilhando questões - parte 2

Olá, meu povo!

O Gustavo Silva (não disse de onde era...) mandou 2 questões bem interessantes do Cespe. Vale a pena compartilhar com vocês...

(Cespe/Unb - PCES Questão 47) Se as proposições "Se chove, as ruas da cidade de vitória estão molhadas''; ''As ruas da cidade de vitória estão molhadas'' e '' Está chovendo na cidade de vitória", em que duas primeiras são premissas e a terceira é a conclusão de um argumento, então é correto afirmar que esse argumento é um argumento válido.

Comentário:

Nós temos na 1ª premissa uma condicional:

Chove -> as ruas ruas da cidade de vitória estão molhadas

Como a 2ª premissa ('as ruas da cidade de vitória estão molhadas') é V, temos a 1ª:
Chove -> V

Para que a 1ª premissa seja V, a proposição 'chove' pode ter tanto valor lógico F quanto V. Olha só:
Chove = V
V -> V = V

ou

Chove = F
F -> V = V

Assim, não se pode afirmar que 'Está chovendo na cidade de vitória' é a conclusão das duas premissas. Por isso, o argumento é inválido.

Gabarito: ERRADO

(Cespe/Unb - TRT 17 ª Região/ES Questão 38) Caso a proposição ''No Brasil havia, em média, em 2007, seis juízes para cada 100 mil habitantes na justiça do trabalho estadual, mas, no Estado do Espirito Santo, essa média era de 13 juízes'' tenha valor lógico V , também será V a proposicao ''Se no Brasil não havia, em média 2007, seis juízes para cada 100 mil habitantes na justiça do trabalho estadual, então,no Estado do Espirito Santo, essa média não era de 13 juízes''

Nós temos duas proposições: uma conjunção (conectivo E) e uma condicional (conectivo se ... então).
Se a 1ª proposição (composta) é V, então ambas as proposições (simples) são V (na conjunção, só há um caso para que a proposição seja V, certo?)

Logo, na 2ª proposição (composta), teremos as duas proposições como negação das proposições do conectivo E. Logo, :
F -> F

E na condicional, F -> F = V

Gabarito: CERTO

Qualquer dúvida, é só colocar no comentário, ok?

Beijo no papai e na mamãe...

Compartilhando Questões

Olá, meu povo!

Buscando nos meus ‘alfarrábios’, encontrei algumas questõezinhas bem legais que comentei especificamente para um aluno.

Então, vamos compartilhar!!!

(Analista Judiciário – TRT 16ª Região – Cespe) Considere que o gerente de um laboratório de computação vai cadastrar os usuários com senhas de 6 caracteres formadas pelas letras U, V e W e os números 5, 6 e 7. É permitida uma única duplicidade de caractere, se o usuário desejar, caso contrário, todos os caracteres têm de ser distintos. Nessa situação, o número máximo de senhas que o gerente consegue cadastrar é 2.880.

Bom, esqueçamos, por enquanto, que pode haver duplicidade de caracteres. Se tivermos uma senha com 6 caracteres distintos, estamos falando de PERMUTAÇÃO. Então:

P6 = 6! = 6 . 5 . 4 . 3 . 2 . 1 = 720 (guardemos este número)

Agora, havendo uma única duplicidade de caracteres, continuamos falando de permutação, porém COM REPETIÇÃO. E como fazer isso?

Para cada caractere repetido, nós utilizaremos o seu fatorial como denominador. Olhem como fica a fórmula:

Como só temos 1 caractere repetido, fica assim:

Como não sabemos qual caractere será repetido (pode ser qualquer um dos seis), então:

Qtde = 6 . 360 = 2160

Juntando com o valor guardado, encontramos 2160 + 720 = 2880.

Então, o item está correto!

(Técnico Judiciário – TRT 1ª Região – Cespe) Considere que as proposições a seguir têm valores lógicos V.

• Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ.3 ou CJ.4.
• Catarina não é ocupante de cargo em comissão CJ.4 ou Catarina é juíza.
• Catarina não é juíza.

Assinale a opção correspondente à proposição que, como conseqüência da veracidade das proposições acima, tem valoração V.

A Catarina é juíza ou Catarina ocupa cargo em comissão CJ.4.
B Catarina não ocupa cargo em comissão CJ.3 nem CJ.4.
C Catarina ocupa cargo em comissão CJ.3.
D Catarina não ocupa cargo em comissão CJ.4 e Catarina é juíza.
E Catarina não é juíza, mas ocupa cargo em comissão CJ.4.

Temos nessa questão três premissas. Montaremos primeiro as proposições que aparecem para depois montarmos as premissas:

CJ.3 = Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ.3

CJ.4 = Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ.4

CJ = Catarina é juíza

Agora, as premissas:
P1: CJ.3 v CJ.4
P2: ~CJ.4 v CJ
P3: ~CJ

Já sabemos que começaremos pela P3 (proposição simples).

Se todas as premissas devem ser verdadeiras, então ~CJ = V. Assim, CJ = F.

Substituindo em P2, temos ~CJ.4 v F. Na disjunção, para ser verdadeiro, uma das proposições deve ser V. Se a 2ª parte já é F, então ~CJ.4 = V. Logo, CJ.4 = F.

Por último, substituindo em P1, temos CJ.3 v F. Seguindo o mesmo raciocínio, encontramos CJ.3 = V. Ficou assim:

CJ.3 = Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ.3 V
CJ.4 = Catarina é ocupante de cargo em comissão CJ.4 F
CJ = Catarina é juíza F

Ao testarmos todos os itens, só encontraremos como correta a letra C.

(Fiscal do Trabalho – Esaf) Uma herança constituída de barras de ouro foi totalmente dividida entre três irmãs: Ana, Beatriz e Camile. Ana, por ser a mais velha, recebeu metade das barras de ouro, e mais meia barra.Após Ana ter recebido sua parte, Beatriz recebeu metade do que sobrou, e mais meia barra. Coube a Camile o restante da herança,igual a uma barra e meia.Assim, o número de barras de ouro que Ana recebeu foi:
(A) 2
(B) 4
(C) 5
(D) 3
(E) 1

Chamemos o total das barras de x. Então: A + B + C = x.

Ana recebeu metade das barras mais meia barra. Traduzindo:

A = x/2 + 1/2

Agora, Bia recebeu metade do que sobrou, mais meia barra. Ora, se Ana recebeu metade mais meia barra, o resto é metade menos meia barra. Assim:

B = (x/2 – 1/2)/2 + 1/2 = x/4 – 1/4 +1/2 = x/4 + 1/4

Por último, Camile ficou com uma barra e meia. Então:
C = 1 + 1/2 = 3/2

Agora, somemos:
A + B + C = x
x/2 + 1/2 + x/4 + 1/4 + 3/2 = x
x/2 + x/4 – x = -1/2 –1/4 – 3/2
(2x + x – 4x)/4 = (- 2 – 1 – 6)/4
-x/4 = -9/4 .(-1)
x = 9

Como queremos saber o número de barras que Ana recebeu, só precisamos substituir:
A = x/2 + 1/2
A = 9/2 +1/2
A = 10/2 = 5

O item correto é letra C.

Ficamos por aqui. Até a próxima!

Beijo no papai e na mamãe...

Prova ICMS SP - FCC 2006

Olá, meu povo!

Estou tentando iniciar o 'pagamento' de questões pedidas por vocês. A colega Martha (não disse de onde era) está se preparando para a prova de ICMS de São Paulo e me mandou um e-mail pedindo para comentar a prova.

Bem, não vai ser a prova toda, mas apenas uma questão (já é alguma coisa). Olhem essa questãozinha como é bem legal:

Repare que com um número de 5 algarismos, respeitada a ordem dada, pode-se criar 4 números de dois algarismos. Por exemplo: de 34712, pode-se criar o 34, o 47, o 71 e o 12. Procura-se um número de cinco algarismos formado pelos algarismos 4, 5, 6, 7 e 8, sem repetição. Veja abaixo alguns números desse tipo e ao lado de cada um deles a quantidade de números de dois algarismos que esse número tem em comum com o número procurado.

O número procurado é
(A) 87456
(B) 68745
(C) 56874
(D) 58746
(E) 46875

Olha só, 'desmontando' os números, fica assim:
48765 = 48 - 87 - 76 - 65 - 1
86547 = 86 - 65 - 54 - 47 - 0
87465 = 87 - 74 - 46 - 65 - 2
48675 = 48 - 86 - 67 - 75 - 1

Comecemos pelo número 86547, já que nenhum desses números aparecem no 'número final'. Daí, você consegue tirar uma conclusão: só irá sobrar o número 75 que contenha o número 5 (conseguiram enxergar???). Vou colocar em itálico os que já estão 'fora' e em negrito o que já está 'certo', ok? Fica assim:
48765 = 48 - 87 - 76 - 65 - 1
86547 = 86 - 65 - 54 - 47 - 0
87465 = 87 - 74 - 46 - 65 - 2
48675 = 48 - 86 - 67 - 75 - 1 (como já tem o 75, o resto está fora!)

No 1º número, também não pode ser o 48 (eliminado no último número) e o 76 (já tem o 75). O único número que sobrou com o 7 por último é o 87. Descobrimos mais um!

No 3º número, não pode ser o 74 (mesmo raciocínio do 76). Como nesse número, aparecem 2 dezenas que fazem parte do 'número final', o 46 também está dentro. Ficou:

46 - 87 - 75 => 46875

Letra E.

E aí, o que acharam? Comentários serão bem vindos...

Beijo no papai e na mamãe,

PH

Questão de Estruturas Lógicas

Olá, meu povo!

Voltamos com mais uma questão. Agora, falaremos de Estruturas Lógicas. Vamos montar um passo-a-passo para facilitar a vida de vocês. Olhem a questão:

Se Maria vai ao cinema, Pedro ou Paulo vão ao cinema. Se Paulo vai ao cinema, Teresa e Joana vão ao cinema. Se Pedro vai ao cinema, Teresa e Ana vão cinema. Se Teresa não foi ao cinema, pode-se afirmar que:
a) Ana não foi ao cinema
b) Joana não foi ao cinema
c) Pedro não foi ao cinema
d) Paulo não foi ao cinema
e) Maria não foi ao cinema

Olha só, primeiro, vamos arrumar nossa questão. Ela vai ficar um pouco mais comprida, mais vai ficar melhor de entender. É assim:

Se Maria vai ao cinema, Pedro vai ao cinema ou Paulo vai ao cinema. Se Paulo vai ao cinema, Teresa vai ao cinema e Joana vai ao cinema. Se Pedro vai ao cinema, Teresa vai ao cinema e Ana vai ao cinema.

Agora, vamos separar as proposições:
M = Maria vai ao cinema
Pe = Pedro vai ao cinema
Pa = Paulo vai ao cinema
T = Teresa vai ao cinema
J = Joana vai ao cinema
A = Ana vai ao cinema.

Vamos traduzir a nossa questão, baseado na legenda acima:
P1: M -> (Pe v Pa) V
P2: Pa -> (T ^ J) V
P3: Pe -> (T ^ A) V
P4: ~T V

Aqui vai a dica: sempre começamos pela premissa que tem uma proposição simples, no caso a P4.

Se ~T = V, então T = F. Daí, na P3, (T ^ A) será F, pois, em uma proposição composta com conectivo E, se uma proposição simples for F, a proposição toda será F. O meemo raciocínio vale para P2. Então:
P2: Pa -> F
P3: Pe -> F

Em uma condicional, se a 2ª parte da proposição for F, a 1ª, OBRIGATORIAMENTE será F (consultem a tabela-verdade, ok?). Daí, Pa = F e Pe = F. Logo, P1, ficará:
P1: M -> (F v F) = M -> F

Seguindo o mesmo raciocínio, M = F.

Resumindo:
M = Maria vai ao cinema = F
Pe = Pedro vai ao cinema = F
Pa = Paulo vai ao cinema = F
T = Teresa vai ao cinema = F
J = Joana vai ao cinema = pode ser tanto F quanto V
A = Ana vai ao cinema = pode ser tanto F quanto V

Daí, temos três gabaritos (C, D e E). Não sei se a questão foi anulada, mas, de qualquer maneira, acho que valeu a explicação.

Beijo no papai e na mamãe,

PH

PS: Se alguém souber se a questão foi anulada, postem no comentário, ok?