Conhecendo a FCC - Semana 05

Olá, meu povo!

Sabadão de muita chuva em Porto Velho, mas, como dizia Cazuza: “o tempo não para”.

Já estamos entrando na 5ª Semana FCC. Com essa, já temos 15 questões da Fundação Carlos Chagas para você aprender, treinar e conhecer o estilo da banca, para não ser surpreendido na hora da prova.

Essa semana, escolhi questões que envolvem a parte de Lógica Proposicional, Estruturas Lógicas . São as seguintes:

1. questão envolvendo a proposição condicional, que apareceu na prova de Auxiliar da Fiscalização Financeira II do Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP), aplicada em 2015:

Considere a afirmação condicional: Se Alberto é médico ou Alberto é dentista, então Rosa é engenheira.

 Seja R a afirmação: ‘Alberto é médico’;

 Seja S a afirmação: ‘Alberto é dentista’ e

 Seja T a afirmação: ‘Rosa é engenheira’.

 A afirmação condicional será considerada necessariamente falsa quando

(A) R for falsa, S for verdadeira e T for verdadeira.

(B) R for falsa, S for falsa e T for falsa.

(C) R for falsa, S for falsa e T for verdadeira.

(D) R for verdadeira, S for falsa e T for falsa.

(E) R for verdadeira, S for falsa e T for verdadeira.

2. alguém lembra como trabalhar com uma proposição que apareça “condição suficiente” ou “condição necessária”? Pois é, vamos dar uma olhada na questão da prova de 2013 de Auditor Fiscal da Receita Estadual da Secretaria de Estado de Fazenda do Estado do Rio de Janeiro (SEFAZ/RJ):

Um indivíduo ser contador é condição suficiente para ele ter condições de trabalhar no ramo de Auditoria. Assim sendo,

(A) os indivíduos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria sempre são contadores.

(B) todos que têm condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.

(C) é possível que alguns contadores não tenham condições de trabalhar no ramo de Auditoria.

(D) um indivíduo que não tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria nunca é contador.

(E) a maioria dos indivíduos que tem condições de trabalhar no ramo de Auditoria são contadores.

3. #paranuncamaiserrar uma questão de Estruturas Lógicas da FCC, vamos ver uma da prova de Analista Judiciário – Área Administrativa do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (SP / MS), de 2016:

Considere verdadeiras as afirmações abaixo.

I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.

II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.

III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.

IV. Carlos é engenheiro.

A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

(A) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.

(B) Bruno não é médico ou Durval é administrador.

(C) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.

(D) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.

(E) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

E lá se foi mais uma Semana FCC! E se você quiser participar, manda um e-mail para mim (endereço no final do post, ok?) que terei o maior prazer de comentar sua questão, ok?

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

beijonopapaienamamae@gmail.com

Facebook: Paulo PH Henrique

Instagram e Telegram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq