Raciocínio Lógico para o INSS no Se Joga Vídeos

Olá, meu povo!

Primeiramente, espero que todos tenham passado um bom Natal, junto com suas famílias e amigos, que tenham aproveitado esse momento de confraternização para relaxar e curtir um pouco o momento...

Essa semana o Cespe (Cebraspe) publicou o edital para a a realização de concurso público para provimento de vagas nos cargos de Analista do Seguro Social e de Técnico do Seguro Social do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Para os dois cargos, a disciplina de Raciocínio Lógico é cobrada!!!

Vejam o conteúdo programático:

Técnico

RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Conceitos básicos de raciocínio lógico: proposições; valores lógicos das proposições; sentenças abertas; número de linhas da tabela verdade; conectivos; proposições simples; proposições compostas. 2 Tautologia. 3 Operação com conjuntos. 4 Cálculos com porcentagens.

Analista

RACIOCÍNIO LÓGICO: 1 Problemas de raciocínio lógico envolvendo os seguintes assuntos: estruturas lógicas; lógica de argumentação; diagramas lógicos; tautologias; proposições; teoria dos conjuntos; análise combinatória; noções de estatística e probabilidade.

Bem, na quarta-feira (23/12), realizei meu 1^o Periscope, comentando esse edital. Foi bem legal, mas muitas pessoas não conseguiram ver, seja por estarem ocupadas nesse horário, ou por não ter o aplicativo.

Daí, resolvi fazer um vídeo com 2 informações importantes:

1.    o que estudar para o conteúdo de Técnico a partir dos cursos disponíveis no Se Joga Vídeos (www.sejogavideos.com.br);

2.   a reapresentação dos 30 minutos (ou um pouco mais) do Periscope do dia 23.

Segue vídeo:

Agora, é sentar as “2 bandas” na cadeira e estudar, meu povo!

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

ph@euvoupassar.com.br

Facebook: Paulo PH Henrique II

Instagram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

Twitter / Periscope: Paulo PH Henrique ou @paulohmq

O 'Beijo no Papai e na Mamãe...' no Facebook:

https://www.facebook.com/groups/beijonopapaienamamae/

https://www.facebook.com/beijonopapaienamamae

FCC trouxe uma questão diferente

Olá, meu povo!

No último dia 6, a Fundação Carlos Chagas (FCC) aplicou a prova para provimento do cargode Auxiliar da Fiscalização Financeira II, Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP).

E uma das questões me chamou atenção porque a banca 2 assuntos bem incomuns nas provas de concurso:

- negação da disjunção exclusiva

- equivalência da bicondicional

Mesmo sendo incomum, mas nos nossos estudos do EuVouPassar, falamos que:

~(p v q) = (p <-> q)

~(p <-> q) = p v q

Ou seja, a negação da disjunção exclusiva é uma bicondicional;

e a negação da bicondicional é uma disjunção exclusiva

Agora temos a parte mais incomum ainda:

(p <-> q) = (p ^ q) v (~p ^ ~q)

(p <-> q) = (~p ^ ~q) v (p ^ q)

Digamos que temos a seguinte proposição:

Pedro ganha a bola SE E SOMENTE SE ganhar a bicicleta

Daí, podemos dizer de uma outra forma:

Pedro ganha a bola E ganha a bicicleta

OU

Pedro NÃO ganha a bola E NÃO ganha a bicicleta

A outra forma é só trocar de posição as conjunções, ok?

Para não restar nenhuma dúvida, montemos também a Tabela Verdade:

p	q	~p	~q	p ^ q	~p ^ ~q	(p ^ q) v (~p ^ ~q)
V	V	F	F	V	F	V
V	F	F	V	F	F	F
F	V	V	F	F	F	F
F	F	V	V	F	V	V

Mesma Tabela Verdade da bicondicional, não é mesmo?

Agora que mostramos as regras, vamos dar uma olhada na questão da prova.

Considere a afirmação:

Se Kléber é escritor, então ou João é biólogo ou é matemático.

Uma afirmação equivalente é:

(A) Se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor.

(B) Se João não é biólogo nem matemático ou se João é biólogo e matemático, então Kléber não é escritor.

(C) Se João é biólogo e não é matemático, então Kléber não é escritor.

(D) Se João é biólogo e não é matemático ou se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor.

(E) Se João é biólogo e matemático, então Kléber é escritor.

Temos que:

Kléber é escritor = KE

João é biólogo = JB

João é matemático = JM

Assim:

KE -> (JB v JM)

‘Inverte e Nega’, meu povo!

~[(JB v JM)] -> ~KE

Aqui já cabe um alerta: vejam que a 2^a parte da condicional tem ~KE, ou seja, Kléber não é escritor. Logo, a alternativa E já está fora, ok?

Continuando, a 1^a parte da condicional traz uma negação da disjunção exclusiva. Já vimos que é nossa bicondicional, não é mesmo?

[(JB « JM)] -> ~KE

Agora é a hora da equivalência da bicondicional!

[(JB  ^ JM) v (~JB  ^ ~JM)] -> ~KE

Ou

[(~JB  ^ ~JM) v (JB  ^ JM)] -> ~KE

Traduzindo:

Se João não é biólogo E João não é matemático OU se João é biólogo E João é matemático, então Kléber não é escritor.

Resposta: letra B.

----------------------------------------------------------------------------------

Beijo no papai e na mamãe,

PH

ph@euvoupassar.com.br

Facebook: Paulo PH Henrique II

Instagram: @professorpauloh

Youtube: www.youtube.com.br/paulohmq

O 'Beijo no Papai e na Mamãe...' no Facebook:

https://www.facebook.com/groups/beijonopapaienamamae/

https://www.facebook.com/beijonopapaienamamae

(Atualização em 22/12/2015): a equivalência da bicondicional estava com erro, mas já arrumei.