Você já apareceu por aqui?

UM 2011 CHEIO DE RL PARA VOCÊS

Olá, meu povo!

Primeiramente, queria agradecer o apoio de todos vocês para comigo. Foram milhares de e-mails com pedidos de questões, comentário de editais, além de elogios e cobranças.

Em 2011, espero que todos vocês consigam alcançar os seus objetivos, sejam eles na esfera pessoal ou profissional. Muita paz, saúde e sucesso!

E que o Raciocínio Lógico continue sendo essa disciplina intrigante, ‘gostosa’ (pelo menos para mim...) de se estudar e que tenhamos vários concursos a cobrando.

Aproveito o ensejo para deixar alguns recados:

1. O blog irá continuar! Estou devendo muitas questões em 2010, mas espero finzalizá-las o mais rápido possível. Por isso, acompanhem o blog em 2 momentos: as questões atrasadas (de 2010) poderão ter questões enviadas por vocês. E mais: A PARTIR DE HOJE, estarei também comentando questões em 2011, com provas realizadas principalmente em 2010.

2. As ‘Questões do Domingo’ também estão atrasadas. Como, nesse momento, estou tirando alguns dias de férias, não posso gravá-las. Mas, quando voltar a Porto Velho, gravarei o mais rápido possível.

3. Tenho uma série de e-mails atrasados. TODOS serão respondidos! As respostas poderão aparecer no blog, em artigos do EVP ou mesmo isoladamente, via e-mail. Mas, vocês não ficarão sem resposta. Peço desculpas àqueles que me mandaram e-mails com pedido de comentário de provas, para vermos a possibilidade de recurso. Infelizmente, não pude atendê-los, mas, mesmo assim, comentarei essas provas.

No mais, torço por um ano maravilhoso para todos e que vocês virem Pokemons (sempre evoluindo...) com muito RL na veia (ou na mente, né?)

Beijo no papai e na mamãe,

PH

DIA 01 DE JANEIRO DE 2011 – QUESTÃO 01

Olá, meu povo!

Comecemos o ano comentando uma questão enviada pelo colega Rogério Pimenta.

A questão apareceu na prova de Inspetor de Alunos da Fundação de Apoio à Escola Técnica (FAETEC), realizada pela Fundação Centro Estadual de Estatísticas, Pesquisas e Formação de Servidores Públicos do Rio de Janeiro (CEPERJ) em dezembro de 2010.

Considere a afirmação:
Uma refeição que contém frituras não é saudável.
Pode-se concluir que:
A) Uma refeição sem frituras é saudável
B) Uma refeição não saudável contém frituras
C) Uma refeição saudável não contém frituras
D) Uma refeição saudável pode conter frituras
E) Uma refeição com pouca fritura pode ser saudável

Vamos mudar um pouco a frase, sem mudar o sentido, ok?
Uma refeição que contém frituras não é saudável = SE Uma refeição contém frituras, ENTÃO não é saudável.

Vejam que a afirmação continua com o mesmo sentido.Porém, agora, sabemos que temos uma proposição condicional e que poderemos encontrar sua equivalência.

Agora, qual é a equivalente de uma condicional?
P -> Q = ~Q -> ~P

Então:
SE Uma refeição contém frituras, ENTÃO não é saudável = SE Uma refeição é saudável, ENTÃO não contém frituras.

'Arrumando' para a forma que a questão mostrou, fica:
Uma refeição (que é) saudável não contém frituras.

Resposta: letra C.

Beijo no papai e na mamãe,

PH